[Load] processus de prise de décision

[Jean Sébastien]

François,

Pour ce qui est du vote, regarde le dernier mail de Thibault intitulé "vote".
Il y a les 2 propositions et un lien pour voter jusqu'à mercredi soir.

S.

On 9 Sep,2013, at 16:37 , François Revol <revol at free.fr> wrote:

> Hello,
> 
> On 07/09/2013 09:38, Jean Sébastien wrote:
>> Je suis d'accord pour que l'on structure un peu le processus de décision mais
>> il ne faut pas que ça deviennent trop bureaucratique et lourd non plus.
>> On vit dans la société de l'information, on ne peut pas non plus prendre tout le temps comme
>> excuse qu'on l'on est submergé de mails en retard ou de boulot.
> 
> Certes mais il y a des périodes où on a beau avoir accès à un
> non-Internet filtré même au fin-fond des montagnes vietnamiennes, on a
> pas forcément le temps de s'occuper de la question ;-)
> 
>> Je pense que ceux qui s'intéressent au choix du logo ont pu avoir le temps de regarder
>> les quelques propositions et donner un avis (ou le garder pour eux
> pour le moment du choix)
> 
> Entre les 600 nouveaux messages à trier en rentrant ;-)
> 
>> On ne peut pas empêcher non plus ceux qui sont réactifs d'échanger sur le sujet,
>> mais ça peut donner l'impression à ceux qui sont largués de l'être
> encore plus.
>> 
>> Alors je veux bien qu'on fixe des règles, mais c'est aussi un processus de décision qu'il va falloir encadrer ;-)
>> Pour être plus sérieux, on ne dirige pas un état, c'est une association dont l'esprit et le fonctionnement
>> doivent rester simple. Pour preuve, la majorité du CA a déjà trouvé
> qu'une heure de réunion au dernier L0AD
>> ça faisait long et que ça manquait de fun.
> 
> En effet, il ne faut pas que ça devienne une corvée sinon on s'essouffle
> et on perd la motivation.
> 
>> 
>> On fonctionne surtout par Do-It-ocratie, on avance parce que de temps en temps quelqu'un prend
>> le taureau par les cornes pour proposer de faire concretement ce qui a
> été suggéré ou qui semble nécessaire.
>> Ca peut être perfectible à chaque fois évidemment, mais ça a le mérite
> d'être fait et de faire avancer le schmilblick.
>> Personnellement, tant que ça avance, ça ne me gêne pas que les choses se passent comme ça,
>> dans la mesure ou cela reste ouvert.
> 
> En effet, qu'une personne motivée se saisisse d'un sujet et le fasse
> avancer en rendant compte sur la liste régulièrement est tout à fait
> acceptable.
> 
>> Sur l'exemple concret du logo, si quelqu'un veut vraiment donner son avis, mais qu'il n'a pas le temps tout de suite,
>> qu'il propose lui-même un calendrier !
> 
> Ce que j'ai eu le temps de voir me semblait pas mal, j'essaierais juste
> de voir ce que ça peut donner avec une animation, mais ce n'est pas
> forcément nécessaire pour faire le choix.
> 
>> C'est le besoin qui doit conduire le changement (je l'ai appris implicitement de Nicolas ;-) ).
>> Si personne n'a un tel besoin, on a même suffisamment d'éléments à l'heure actuelle pour que
>> ceux qui ont montré de l'intéret puisse voter immédiatement.
>> J'ai proposé un calendrier raisonnable suite au mail de JP, ça me semble suffisant ici.
> 
> J'avoue que concernant le vote en lui-même je n'ai pas vu dans toute la
> discussion ce qu'il en était, s'il y avait juste une proposition ou une
> date ferme, l'information était un peu diluée et je n'ai eu le temps de
> lire qu'en diagonale.
> 
> Une chose que l'on fait par exemple sur la liste de dev de Haiku,
> typiquement pour proposer quelqu'un pour l'accès en écriture sur le
> dépôt, ou un vote entre plusieurs options, c'est de relancer une
> nouvelle discussion avec un tag sur le sujet, comme [VOTE], et chacun
> répond avec +1.
> 
> Ca permet de rapidement discriminer ce qui est une discussion des
> détails de ce qui est le vote lui-même et qui demande une réponse.
> 
> Ca peut aussi se faire avec un doodle ou autre pour limiter la verbosité
> sur la liste, mais néanmoins l'annonce suffisamment évidente du vote
> dans le sujet du mail en lui-même me semble nécessaire pour éviter de
> passer à côté lorsque l'on a pas le temps de s'intéresser aux détails de
> la discussion.
> 
> 
> François.
> _______________________________________________
> Load mailing list
> Load at lists.l0ad.org
> http://lists.l0ad.org/cgi-bin/mailman/listinfo/load

IUT de Valence - 51, Rue B. de Laffemas, BP 29 - 26021 Valence Cedex 9
Tél : 04 75 41 88 00 - Fax : 04 75 41 88 44 - Web <http://www.iut-valence.fr>

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.l0ad.org/pipermail/load/attachments/20130909/19025846/attachment-0001.html>